El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, afirmó este jueves que su gobierno está preparando una respuesta ante la posibilidad de una operación militar estadounidense contra la isla. Sus declaraciones llegaron durante un acto político celebrado en La Habana con motivo del 65 aniversario de la declaración del carácter socialista de la Revolución Cubana, uno de los eventos conmemorativos más relevantes en el calendario oficial del régimen.

En su intervención ante la concentración, Díaz-Canel dejó claro que La Habana no tiene intención de provocar un enfrentamiento armado, pero que tampoco lo eludiría si se produjera. El mandatario enmarcó sus palabras en lo que describió como una amenaza creciente por parte de Washington, aunque no especificó ninguna acción concreta ni fecha que justificara la escalada en el tono de su discurso.

El contexto en el que se producen estas declaraciones no es menor. Las relaciones entre Cuba y Estados Unidos llevan años deterioradas, con sanciones económicas que Washington mantiene sobre la isla desde hace décadas y que se endurecieron especialmente durante el primer mandato de Donald Trump. La administración Biden intentó suavizar levemente algunas restricciones, pero el regreso de Trump a la Casa Blanca en enero de 2025 ha vuelto a tensar el vínculo bilateral, con señales de que Washington podría endurecer aún más su postura hacia el gobierno de La Habana.

El Pentágono no ha confirmado ni desmentido públicamente ningún plan operativo relacionado con Cuba. Sin embargo, fuentes de la prensa internacional han señalado que las declaraciones de Díaz-Canel podrían responder a inteligencia recibida por el gobierno cubano o, alternativamente, a una estrategia de movilización interna en un momento en que la isla atraviesa una de sus peores crisis económicas en décadas. La escasez de alimentos, los cortes de electricidad prolongados y la emigración masiva han presionado enormemente al régimen en los últimos años.

Cuba vive desde 2021 un ciclo de protestas y represión que marcó un antes y un después en la percepción internacional del gobierno. Aquel julio, miles de cubanos salieron a las calles en las manifestaciones más numerosas desde los años noventa, exigiendo libertad y mejoras en las condiciones de vida. El ejecutivo respondió con detenciones masivas y condenas de prisión a centenares de manifestantes, lo que generó una ola de críticas internacionales. En ese marco, el discurso de la amenaza exterior ha sido una constante en la retórica oficial cubana, utilizado históricamente para reforzar la cohesión interna y justificar el estado de movilización permanente.

La fecha elegida para el discurso tiene también una carga simbólica deliberada. El 16 de abril de 1961, un día antes de la fracasada invasión de Bahía de Cochinos organizada por la CIA con exiliados cubanos, Fidel Castro proclamó el carácter socialista de la Revolución. Aquel episodio —en el que las fuerzas cubanas rechazaron la invasión en menos de 72 horas— es uno de los pilares del relato patriótico oficial, y su aniversario suele usarse para reforzar el mensaje de resistencia frente a Washington. Que Díaz-Canel eligiera precisamente ese escenario para lanzar su advertencia no parece casual.

Desde el punto de vista geopolítico, una acción militar directa de Estados Unidos contra Cuba sería un escenario de consecuencias impredecibles. La isla mantiene relaciones estrechas con Rusia, Venezuela y China, potencias que han expresado en distintos momentos su respaldo al gobierno de La Habana. Además, cualquier movimiento de este tipo en el Caribe generaría una respuesta diplomática inmediata en América Latina, región donde Washington ya gestiona tensiones con varios gobiernos. Analistas consultados por medios internacionales subrayan que, aunque el tono de Díaz-Canel es firme, no hay indicios verificables de que una operación militar estadounidense sea inminente.

Lo que sí parece claro es que La Habana aprovecha cada oportunidad para recordar a su población —y a la comunidad internacional— que se considera en pie de guerra permanente frente a lo que denomina el imperialismo norteamericano. Si esa narrativa responde a una amenaza real o es fundamentalmente una herramienta de política interna es algo que, por ahora, los datos disponibles no permiten determinar con certeza.