El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, rechazó públicamente el plan de 15 puntos presentado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, destinado a avanzar en la segunda fase del alto el fuego en la Franja de Gaza. En un mensaje en vídeo difundido por su Oficina, Netanyahu afirmó que Israel no se retirará de Gaza hasta que Hamás se desarme por completo, subrayando que este desarme debe ser "real y total, incluyendo todas sus armas, no uno ficticio".

Este rechazo representa un nuevo escollo en un conflicto que acumula décadas de tensiones y violencia entre Israel y los diferentes grupos palestinos que operan en Gaza. Según Netanyahu, sus aliados en Estados Unidos han presentado propuestas que Israel considera "inaceptables", y aseguró estar en diálogo con Washington para expresar su oposición.

El plan de 15 puntos fue anunciado por Trump el 30 de julio, tras un acuerdo alcanzado por la llamada Junta de Paz, que engloba actores regionales e internacionales con la intención de desactivar el conflicto. Entre sus objetivos principales se encontraba el desarme total de Hamás y otros grupos armados de Gaza, que según Trump debía permitir avanzar hacia una paz sostenible y consolidar el alto el fuego instaurado meses antes.

Este documento establecía que Israel debía comprometerse a cesar las operaciones militares en Gaza y a replegar sus fuerzas al trazado original de la denominada "línea amarilla", que delimita el territorio israelí en la Franja. En la práctica, esto habría supuesto que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) redujeran su control militar al 53 % de Gaza, muy por debajo del 65 % que mantiene actualmente.

Cabe recordar que el estado actual del conflicto en Gaza es complejo. Desde el inicio de la escalada en octubre de 2025, las hostilidades han causado la muerte de más de 1.250 palestinos, además de numerosas bajas israelíes. El alto el fuego vigente ha sido frágil, y la reticencia a dar pasos que impliquen concesiones mutuas dificulta la estabilidad.

Por su parte, Hamás aceptó formalmente el plan de 15 puntos. Sin embargo, condicionó su desarme a una retirada completa de las fuerzas israelíes de Gaza. Según declaró, solo cesarán sus actividades armadas si Israel cumple estrictamente con su parte del pacto. Esta postura confirma la desconfianza entre ambas partes y la dificultad de establecer acuerdos duraderos sin garantías claras para todos.

El proceso de desarme debería ser gradual y recíproco, como explicó el propio Trump. Sin embargo, según informó la Junta de Paz a través de su representante Nikolai Mladenov, la retirada de las FDI más allá de la línea amarilla dependerá estrictamente de la finalización del desarme de Hamás, un punto que no ha sido aceptado por Israel.

Las palabras de Netanyahu reflejan una visión contundente de la seguridad nacional israelí y su política hacia los territorios palestinos. El primer ministro dejó claro que bajo su mandato no se creará ningún Estado palestino ni en Cisjordania ni en Gaza, rechazando expresiones como "Fatahistán" o "Hamastán" para referirse a posibles gobiernos al margen del control israelí.

Este rechazo al plan estadounidense añade una nueva dificultad a las negociaciones y afecta el papel de Estados Unidos como mediador en el conflicto israelí-palestino. La Casa Blanca ha expresado que estaría "muy decepcionada" si Israel no cumple lo pactado, lo que sugiere tensión entre aliados en una cuestión geopolítica delicada.

Para comprender el contexto es necesario recordar que la Franja de Gaza ha sido escenario de conflictos recurrentes desde la retirada unilateral israelí en 2005 y el posterior control de Hamás desde 2007. La presencia militar israelí en torno a la Franja, así como los bloqueos y restricciones, han sido objeto de críticas internacionales por sus consecuencias humanitarias.

El plan de Trump, aunque ambicioso, afronta la resistencia de actores clave. La seguridad de Israel y la demanda palestina de soberanía y autonomía han sido históricamente irreconciliables en muchos aspectos.

Por tanto, la negativa de Netanyahu puede entenderse como la continuidad de una política que prioriza la seguridad a corto plazo, aunque mantiene la confrontación latente. El futuro del proceso de paz depende ahora de las negociaciones entre ambos, con Estados Unidos intentando mediar para evitar un recrudecimiento de la violencia.

En definitiva, la situación en Gaza sigue siendo una piedra angular del conflicto en Oriente Medio. La disposición para negociar y ceder en aspectos clave determinará si es posible avanzar hacia una paz duradera o si el estancamiento actual provocará más enfrentamientos.

Para más información, puede consultarse la cobertura y análisis de este tema en EFE, el sitio de Casa Blanca y el informe de la Junta de Paz.