La UEFA, la Asociación de Fútbol Asiática (AFC) y la Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe de Fútbol (CONCACAF) han intensificado sus demandas a la FIFA para que implemente un modelo de gobernanza más transparente y sometido a estricta rendición de cuentas. Este movimiento conjunto surge tras el fallido intento de la FIFA de crear una filial comercial para gestionar activos vinculados a la Copa del Mundo.

Las tres confederaciones han publicado una carta abierta dirigida a toda la "familia del fútbol", firmada por sus presidentes y secretarios generales: Aleksander Ceferin y Theodore Theodoridis (UEFA), Victor Montagliani y Philippe Moggio (CONCACAF), y Salman Bin Ibrahim Al Khalifa y Datuk Seri Windsor John (AFC). En ella, reclaman con firmeza unidad, claridad en los procesos y responsabilidad del liderazgo dentro del organismo rector del fútbol mundial.

El rechazo de estas confederaciones no se limita al valor económico perdido con la cancelación del proyecto. Su crítica principal se centra en la falta de transparencia y la apresurada toma de decisiones, que según denuncian, se llevó a cabo sin una consulta adecuada a las 211 federaciones miembros. Consideran inaceptable que una propuesta de tal magnitud se haya presentado con escaso tiempo para su análisis y sin posibilitar un debate abierto que permita evaluar sus consecuencias.

Para estas organizaciones, el modelo de gestión empleado deteriora la confianza entre las instituciones que forman parte del fútbol mundial. En su carta argumentan que el liderazgo en el deporte debe entenderse como una responsabilidad delegada y no como un poder autónomo, reiterando que quienes dirigen deben rendir cuentas a la comunidad futbolística.

Además, reclaman que la revisión del caso no sea un mero proceso interno, sino una investigación realizada por una entidad independiente que permita transparencia y credibilidad en la evaluación de las decisiones y posibles errores cometidos. Esta exigencia responde a las dudas generadas tras la reunión parcial del Comité de Gestión de la FIFA en Marruecos, a la que solo asistió una parte de sus miembros. Para estas confederaciones, convocar a un grupo selecto en el extranjero en lugar de celebrar una reunión amplia en la sede de Zúrich contribuye a erosionar la confianza en el funcionamiento de la institución.

La crisis, advierten, va más allá del fiasco económico. Afecta a la integridad del fútbol como institución y a la responsabilidad ética de quienes ocupan sus puestos de poder. La polémica pone en jaque la cohesión y el respeto mutuo que debería prevalecer entre las federaciones y las estructuras internacionales.

Este pronunciamiento conjunto abre un frente importante para la dirección de la FIFA, que ahora enfrenta presiones no solo por el rechazo del proyecto comercial, sino por la necesidad de reformar su modelo de gobernanza para garantizar que los procesos decisorios sean participativos y claros.

La UEFA, la AFC y la CONCACAF concluyen que el silencio y la opacidad no pueden continuar. Reclaman mecanismos independientes de supervisión que preserven la unidad de las federaciones y promuevan la transparencia, recordando que han asumido esta postura conjunta por su compromiso con el bienestar del fútbol global.

Para entender mejor la dimensión de este conflicto y la respuesta institucional, es posible consultar los documentos oficiales de cada confederación y declaraciones recientes en la web de la UEFA, la AFC y la CONCACAF. También puede revisarse el comunicado oficial de la FIFA disponible en su sitio oficial.