La defensa de Jonathan Andic, hijo mayor del fundador de Mango, ha calificado como una expresión «metafórica» propia del psicoanálisis un mensaje de WhatsApp en el que reconocía que su padre pudiera pensar que era capaz incluso de matarlo. Esta aclaración se produce en el marco de la investigación abierta por la muerte de Isak Andic, sucedido tras una caída en Montserrat.

En un comunicado, sus abogados explican que la frase en cuestión, escrita en julio de 2024, cinco meses antes del fallecimiento, está sacada de contexto y forma parte de un lenguaje con códigos propios de sesiones terapéuticas. Según ellos, estas expresiones son habituales en el psicoanálisis y no deben entenderse literalmente, sino en clave simbólica, recordando que "matar al padre" es un paradigma clásico de Freud.

El mensaje de Jonathan a su padre incluía frases como "No me extraña que pensaras que era capaz hasta de matarte", que la Fiscalía utiliza como indicio para oponerse al recurso presentado contra la fianza de un millón de euros impuesta al investigado. Estos textos, junto con otros mensajes y llamadas entre Jonathan, Isak y la psicoterapeuta familiar, forman parte de la base que la jueza instructora y los Mossos d'Esquadra consideran para sospechar de un posible móvil de conflicto familiar y económico.

El origen del conflicto estaría en las desavenencias sobre asuntos patrimoniales y la fundación social que el empresario planeaba para legar parte de su patrimonio. En mayo de 2024, la terapeuta remitió un mensaje a Isak advirtiendo sobre la posibilidad de desheredar a Jonathan, lo que tensionó aún más la relación padre-hijo, descrita por el empresario como "igual de regular o mal, normal".

Isak Andic falleció en diciembre de 2024 tras precipitarse desde casi 100 metros en una excursión en la montaña de Montserrat, en Collbató (Barcelona), acompañado únicamente de su hijo. Los mensajes y registros telefónicos analizados por los Mossos son fundamentales para entender esta tragedia.

La jueza encargada del caso ha solicitado que se investigue si terceras personas pudieron estar involucradas en los hechos y, en concreto, el posible papel que jugó la psicoterapeuta familiar en la dinámica del conflicto. Por su parte, la Fiscalía ha presentado un nuevo informe que solicita mantener la fianza de un millón de euros, basándose en los indicios derivados de mensajes, geolocalización y registros de llamadas.

La defensa, representada por el penalista Cristóbal Martell, rebate todos los cargos y pone en duda los argumentos de la Fiscalía, señalando que las visitas y mensajes previos a la muerte tienen explicaciones que desvirtúan la presunción de delito. Sin embargo, los informes técnicos policiales y periciales reforzarían la hipótesis de la Fiscalía, manteniendo la presión sobre Jonathan Andic como principal investigado.

Este caso sigue generando controversia, pues enfrenta interpretaciones psicoanalíticas con evidencias policiales en un proceso de alta complejidad legal y familiar. Para un análisis más detallado del caso y sus implicaciones legales puede consultarse el informe de la Fiscalía en su web oficial y las noticias publicadas por Efe.

La investigación continúa abierta y el debate sobre el contexto y significado real de los mensajes es clave para determinar la culpabilidad o inocencia del hijo del fundador de Mango.