El fundador de Mango, Isak Andic, no estaba caminando ni usando su teléfono móvil en el momento en el que se precipitó mortalmente, según el análisis realizado por los Mossos d'Esquadra. El informe policial, al que ha tenido acceso EFE y fue adelantado por El Nacional, muestra que el móvil de Andic no registró movimientos ni uso justo antes de la caída, lo que pone en duda la hipótesis de que sufriera un accidente por distracción.

Este análisis forma parte de la causa abierta por una jueza en Martorell (Barcelona), que investiga a Jonathan Andic, hijo mayor del empresario, como presunto responsable del homicidio. La jueza impuso una fianza de un millón de euros a Jonathan tras su detención el 19 de mayo, basándose en las contradicciones detectadas en su versión, especialmente sobre el momento en que su padre usó la cámara del móvil.

De acuerdo con los datos extraídos del teléfono, Isak Andic solo utilizó la cámara al inicio de la ruta por Montserrat para hacer tres fotos y un vídeo que demostraron su ubicación en las escaleras al principio del sendero. Tras esas imágenes tomadas a las 12:17 horas, no hubo más actividad en el móvil hasta la caída, ocurrida a las 12:28 horas, que se produjo en un precipicio de unos 100 metros.

Los Mossos deducen que durante esos once minutos, Andic se mantuvo inmóvil y sin usar el teléfono antes de caer. Además, el hecho de que el móvil fuera encontrado en el bolsillo delantero de su pantalón refuerza esta conclusión y descarta que estuviera distraído con el dispositivo en el momento del accidente.

Jonathan Andic ha ofrecido distintas versiones sobre los hechos. Inicialmente declaró que caminaba unos metros delante de su padre, quien hacía fotos con el teléfono, cuando escuchó una caída y vio un cuerpo rodar por los matorrales. En una segunda declaración, cambió su relato afirmando que su padre usó el móvil solo al inicio del paseo y no posteriormente.

La defensa de Jonathan niega que estas supuestas contradicciones sean prueba de culpabilidad y sostiene que la caída fue un accidente fortuito. Presentaron un informe pericial que reconstruye cómo el empresario pudo tropezar y resbalar, atribuyendo la caída a un fallo de estabilidad provocado por una artrosis en las rodillas.

El caso sigue en investigación y plantea interrogantes sobre las circunstancias exactas que rodearon la muerte del fundador de Mango. La falta de movimiento en el móvil excluye un fallo por distracción, mientras la acusación apunta a un presunto homicidio, una situación que mantiene la atención judicial sobre la familia y el suceso en Montserrat.

Para más detalles sobre las investigaciones, se puede consultar el informe oficial de los Mossos d'Esquadra y las noticias publicadas por El Nacional. Además, el desarrollo judicial se puede seguir en el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya.

Este caso evidencia la importancia de la tecnología y los dispositivos móviles en la reconstrucción de acontecimientos y en la labor policial y judicial, aportando datos objetivos que pueden desmentir versiones contradictorias o infundadas.