La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que obliga a Atresmedia a cesar la emisión de la prueba 'El Rosco' dentro del programa 'Pasapalabra'. La decisión responde al conflicto legal entre MC&F Broadcasting Production and Distribution C.V. y Atresmedia, con la presencia de ITV Studios, acerca de la titularidad y derechos sobre este formato televisivo.

El Supremo ha desestimado por completo los recursos presentados tanto por Atresmedia e ITV Studios como por MC&F, manteniendo firme la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 2022. Esta señala que 'El Rosco' es una obra reconocida y protegida por la propiedad intelectual, dada la complejidad y desarrollo específico de su formato, que va más allá de una simple idea o concepto general.

Además, el tribunal subraya que el éxito y reconocimiento de 'El Rosco' en distintas cadenas de televisión refuerza su condición de obra original y susceptible de protección jurídica. Esta característica se ajusta a los criterios establecidos por la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea para obras de entretenimiento con alto grado de identificación pública.

La sentencia confirma la posibilidad de imponer condenas que no solo prohíban la explotación sin autorización de la obra, sino que también obliguen a indemnizar por los daños continuados si se mantiene la conducta infractora. Asimismo, el Supremo aclara que la responsabilidad por infracción de derechos de propiedad intelectual exige culpa o negligencia, lo que implica que el infractor debe haber actuado con conocimiento o motivos para saber que estaba vulnerando estos derechos.

En noviembre de 2022, la Audiencia de Barcelona ya condenó a Atresmedia a detener la emisión del segmento 'El Rosco', ya que la licencia de ITV no otorgaba derechos sobre este contenido, cuyo titular fue identificado como MC&F, una productora holandesa. La Audiencia también ordenó destruir las grabaciones de los programas que incluyeran esa prueba.

Pese a esta condena, Atresmedia continuó emitiendo el programa mientras el litigio seguía en el Tribunal Supremo. De haberse mantenido la emisión, la sentencia advertía que debería indemnizar con 50.000 euros a la productora por daños y perjuicios.

Desde Atresmedia han anunciado que seguirán emitiendo el programa "con normalidad" mientras estudian cómo proceder respecto a la prueba afectada. Este litigio ha puesto de manifiesto las complejidades del régimen de propiedad intelectual en formatos televisivos, donde el contenido y sus elementos específicos pueden ser objeto de protección independiente, más allá del programa en sí.

La resolución del Supremo representa un precedente importante para la industria audiovisual, especialmente en la protección de formatos televisivos y la delimitación clara de derechos entre productoras, distribuidores y cadenas de televisión. El caso confirma además que las licencias parciales o sobre ciertos elementos no eximen del respeto a los derechos reconocidos sobre formatos concretos y protegidos.

Para conocer más sobre la regulación y protección de formatos televisivos, se pueden consultar los criterios del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y los procedimientos de la propiedad intelectual en España disponibles en Ministerio de Cultura y Deporte, además de las sentencias oficiales en el sitio del Tribunal Supremo.

Este caso pone también sobre la mesa la importancia de reforzar los acuerdos contractuales y vigilancia legal sobre derechos en el sector audiovisual para evitar prolongados litigios y asegurar seguridad jurídica a todas las partes implicadas.