Óscar Puente, ministro de Transportes y dirigente del PSOE, ha expresado en sus redes sociales una fuerte crítica al sistema judicial por tratar de forma desigual los casos relacionados con políticos de izquierda y derecha.

En un mensaje publicado en su cuenta de X, antes conocida como Twitter, Puente ha afirmado que quien defienda que existe una paridad en el tratamiento judicial de ambos sectores "o está ciego o padece un grado de fanatismo incurable". Esta declaración surge en un contexto de creciente polémica acerca del seguimiento y procesamiento judicial de distintos actores políticos.

Puente ha citado el voto particular del magistrado Andrés Palomo, de la Sala Segunda, quien en el recurso presentado por el Fiscal General del Estado cuestionó el procesamiento relacionado con el borrado del móvil de un político. Palomo defendió que la eliminación de datos era lógica y no indicativa de delito, señalando que "bastaba echar un vistazo a la prensa" para entenderlo. Este argumento ha sido destacado por Puente como un ejemplo del sesgo presente en el sistema.

Además, el ministro ha compartido un artículo de El País que reporta la imputación de Jacobo Teijelo, abogado defensor del PSOE, en el marco del caso de Leire Díez. El juez instructor Santiago Pedraz sospecha que podría formar parte de una supuesta "trama para desestabilizar procedimientos judiciales que afectaban al PSOE o al Gobierno".

Jacobo Teijelo ha comunicado públicamente su preocupación al asegurar que no solo los abogados del PSOE están siendo perseguidos, sino que se está limitando el derecho de defensa legal en general. Este señalamiento pone de relieve un posible uso político de la justicia contra la formación socialista.

La crítica de Puente también incluye una mención directa al Partido Popular y a sus líderes, Alberto Núñez Feijóo e Isabel Díaz Ayuso, a quienes responsabiliza de fomentar ese ambiente de confrontación judicial y política. El ministro mantiene un tono contundente y ha alertado sobre los riesgos de esta dinámica para el equilibrio democrático y la confianza en las instituciones.

En un momento de gran polarización política en España, estas declaraciones ponen de relieve las tensiones entre el poder judicial y los partidos, especialmente en contextos donde los procesos legales se interpretan como maniobras políticas.

Para entender mejor el caso de Jacobo Teijelo y la imputación que denuncia Puente, se puede consultar el informe de El País sobre la imputación.

Por otro lado, las críticas sobre el voto particular de Andrés Palomo están recogidas en los documentos públicos de la Sala Segunda y sus fundamentaciones están disponibles en el portal del Consejo General del Poder Judicial.

El debate sobre la independencia y la percepción de parcialidad en la Justicia española sigue siendo un tema recurrente, con importantes implicaciones para la política nacional y la confianza ciudadana en las instituciones.

Óscar Puente continúa utilizando sus plataformas para denunciar lo que considera una injusticia y llamar la atención sobre la necesidad de un equilibrio justo en el estado de derecho.

Este episodio refleja cómo la política y la justicia están entrelazadas en la actualidad española, con un impacto directo en la legitimidad de las decisiones institucionales y en la estabilidad democrática.