<cite index="4-15,4-16">Si algo quedó claro en HumanX 2026, la gran cita anual del sector en San Francisco, es que OpenAI ha dejado de dominar la conversación en su propio sector. Ese protagonismo pertenece ahora, al menos por el momento, a Anthropic.</cite> <cite index="4-11">Más de 6.500 líderes tecnológicos e inversores se reunieron esta semana en el Moscone Center de San Francisco para hablar de inteligencia artificial.</cite> Y el nombre que resonó en cada panel, en cada stand y en cada conversación informal fue el mismo: Claude.
<cite index="1-6,1-7">Un periodista de TechCrunch que recorrió el evento confirmó que, al preguntar por el chatbot más popular, la respuesta era sistemáticamente Claude. Anthropic recibió menciones en la mayoría de los paneles y también entre los vendors del pabellón comercial.</cite> <cite index="1-8,1-9,1-10">El chatbot que brilló por su ausencia fue ChatGPT. Uno de los proveedores que acudió al evento explicó sin ambages que él y su equipo usaban Claude a diario, mientras que sentían que ChatGPT y OpenAI habían entrado en declive.</cite>
Claude Code: el producto que lo cambió todo
<cite index="9-16,9-17">La respuesta corta a por qué Claude domina ahora la conversación se llama Claude Code. Desde su lanzamiento público en mayo de 2025, el agente de programación ha crecido hasta generar más de 2.500 millones de dólares en ingresos anualizados, y los equipos de desarrollo lo han tomado muy en serio.</cite> <cite index="4-10">Arvind Jain, CEO de la empresa de IA empresarial Glean, acuñó el término "Claude Mania" y describió la adopción de la herramienta como algo que ya tiene carácter de fenómeno colectivo entre los profesionales tech.</cite>
<cite index="5-15,5-16,5-17">Lo que hace especialmente relevante el protagonismo de Claude en esta conferencia es el perfil de la audiencia. HumanX atrae a los profesionales que implementan sistemas de IA en producción, no a simples entusiastas: CTOs, responsables de ingeniería y product managers que toman decisiones de despliegue de millones de dólares.</cite> <cite index="5-1,5-2">Los desarrolladores presentes citaron específicamente el rendimiento de Claude en tareas de programación complejas, un área donde el modelo se ha ganado una reputación por entender el contexto y generar código más limpio. En una industria donde la preferencia del desarrollador suele predecir la adopción general, esa ventaja es significativa.</cite>
<cite index="3-4,3-5">Los datos de búsqueda también reflejan el cambio: las búsquedas de "claude vs chatgpt" alcanzaron 110.000 en marzo de 2026, un incremento de 11 veces respecto al año anterior, mientras que las búsquedas de "claude code" llegaron al millón, con un crecimiento de 20 veces.</cite> Anthropic también presentó en HumanX una novedad que generó considerable expectación: <cite index="9-22,9-23">Claude Mythos Preview, un nuevo modelo con capacidades avanzadas de ciberseguridad, cuyo acceso está actualmente limitado a unas 40-50 empresas, pero cuyas capacidades de codificación y razonamiento despertaron gran interés.</cite>
La estrategia que diferencia a Anthropic
¿Por qué Anthropic ha ganado este pulso de percepción? La respuesta tiene varias capas. La primera es el foco: mientras OpenAI ha intentado construir un super-app de consumo con generación de imagen, vídeo con Sora y experimentos varios, Anthropic ha concentrado sus esfuerzos en el segmento profesional y empresarial. <cite index="4-29,4-30,4-31">Victor Riparbelli, CEO de la compañía de vídeo con IA Synthesia, lo resumió bien en HumanX: Anthropic decidió no tocar vídeo ni modelos de voz y centrarse en la generación de código, y ese enfoque les ha traído hasta aquí. OpenAI, en cambio, ha tenido que comercializar seis productos distintos al mismo tiempo, lo que dispersa la atención del consumidor.</cite>
<cite index="15-4">Claude es además el único modelo de IA frontera disponible en las tres grandes plataformas cloud: Amazon Web Services (a través de Bedrock), Google Cloud (Vertex AI) y Microsoft Azure (Foundry).</cite> Esa ubicuidad en infraestructura enterprise es una ventaja estructural difícil de replicar en el corto plazo. Según los datos publicados por Anthropic en su web oficial, el modelo está diseñado específicamente para resolver los problemas más exigentes de profesionales y equipos técnicos.
<cite index="13-13,13-14">Los datos de mercado respaldan este relato: según información de la plataforma financiera Ramp y la firma de capital riesgo a16z, Anthropic está ganando el 70% de los nuevos contratos empresariales, mientras OpenAI sigue orientado hacia las funcionalidades de super-app de consumo.</cite> <cite index="17-17,17-18">OpenAI aún lidera la cuota de suscripciones empresariales en términos globales, con un 34,4% frente al 24,4% de Anthropic, pero la brecha se está cerrando rápido: casi una de cada cuatro empresas en Ramp ya paga por Anthropic, cuando hace un año era una de cada 25.</cite>
La otra cara: OpenAI no está muerta
Sería un error interpretar lo ocurrido en HumanX como el certificado de defunción de OpenAI. La empresa fundada por Sam Altman sigue siendo el nombre más reconocible entre el público general, <cite index="3-8,3-9">ya que ChatGPT continúa siendo la IA de referencia para los usuarios no técnicos, el modelo que utilizan quienes no son desarrolladores.</cite> Además, <cite index="3-26,3-27,3-28">OpenAI sigue siendo claramente superior en generación de imagen y en ecosistema multimodal: si lo que se busca es una IA que haga el mayor número de cosas posible —imagen, voz, navegación, vídeo— ChatGPT sigue siendo la respuesta.</cite>
Lo que sí ha cambiado es la imagen de OpenAI entre los profesionales tech. <cite index="1-12,1-13">Parte del problema es la percepción de falta de foco: el mes pasado OpenAI abandonó varios proyectos secundarios en los que llevaba tiempo trabajando, incluyendo el generador de vídeo Sora y un plan controvertido para lanzar una versión más "seductora" de ChatGPT, reorientando el esfuerzo hacia servicios de negocio y codificación.</cite> <cite index="1-14,1-15">A eso se suma la controversia generada por un artículo de The New Yorker que cuestionó la fiabilidad del CEO Sam Altman, la colaboración de la empresa con la administración Trump y la decisión de introducir publicidad en ChatGPT.</cite> En respuesta a la competencia, <cite index="6-3">OpenAI anunció en el marco de HumanX un nuevo plan de suscripción de 100 dólares al mes para ChatGPT, con acceso ampliado a su herramienta de programación Codex, con el objetivo claro de recuperar usuarios de Claude Code.</cite>
<cite index="9-28,9-29,9-30">En HumanX, la sensación dominante fue que Anthropic ha pasado de ser una alternativa bien considerada a ser el nombre en boca de todos. OpenAI sigue liderando en reconocimiento de marca, distribución y capital. Pero para los profesionales presentes en el evento, la conversación ha avanzado.</cite>
Lo que está en juego va más allá de la percepción. <cite index="9-27">Anthropic alcanzó una valoración de 380.000 millones de dólares y ha levantado alrededor de 30.000 millones en financiación, con una tasa de ingresos anualizados que ronda los 14.000 millones de dólares.</cite> <cite index="30-29">Anthropic también ha tomado una decisión de posicionamiento significativa: Claude seguirá sin publicidad, en contraste con su competidor OpenAI, que ha introducido anuncios en la versión gratuita de ChatGPT.</cite> En un mercado donde la confianza del desarrollador es el activo más escaso, esos movimientos no son triviales. La guerra de las IA ha entrado en una nueva fase, y por primera vez en tres años, OpenAI no lleva la voz cantante.